捕魚撈蝦被判犯法加罰金

　　近日，江蘇如皋法院長(zhǎng)江流域環(huán)境資源第二法庭對(duì)一起因采用地籠網(wǎng)捕魚、農(nóng)藥毒魚引發(fā)的非法捕撈水產(chǎn)品案件公開開庭審理并作出一審判決，被告人萬箐被判處拘役二個(gè)月。今年初，在廣告公司從事安裝工作的萬箐，閑談中偶然聽說可以通過在高郵湖內(nèi)放置地籠網(wǎng)的方式捕魚蝦吃，只要放置的數(shù)量不多，就不會(huì)出事，要是放點(diǎn)藥，“效果”會(huì)更好。4月14日，明知高郵湖處于禁漁期的萬箐買了3條地籠網(wǎng)，趁著夜色將地籠網(wǎng)放入高郵湖中。隔了兩天收網(wǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)只捕獲了50克左右的小蝦，他想到了之前打菜蟲剩余的“溴氰菊酯”，也就是俗稱的“敵殺死”。

　　4月18日凌晨，萬箐在上述放置地籠網(wǎng)的位置用“敵殺死”試效果時(shí)，被高寶邵伯湖漁政監(jiān)督支隊(duì)的執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)查獲。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人萬箐在禁漁期使用俗稱“絕戶網(wǎng)”的地籠網(wǎng)實(shí)施非法捕撈的同時(shí)，變本加厲，又采取投放農(nóng)藥的方式實(shí)施毒魚非法捕撈，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。其行為不僅給高寶邵伯湖的水生態(tài)資源造成損害和威脅，還有可能對(duì)食用者的生命健康安全造成危害，其主觀惡性和社會(huì)危害性均十分明顯，結(jié)合其自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、使用農(nóng)藥劑量不大、漁獲物不多等法定、酌定量刑情節(jié)，作出上述判決。作案工具地籠網(wǎng)和“溴氰菊酯”農(nóng)藥瓶均被依法沒收，上繳國庫。（轉(zhuǎn)自：如皋市法院）

　　吉林省梨樹縣人民檢察院以梨檢一部刑訴〔2021〕52號(hào)起訴書指控被告人李海江犯非法狩獵罪，于2021年1月28日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2021年1月29日公開審理了本案。吉林省梨樹縣人民檢察院指派檢察員姜彤輝提起公訴，檢察員張可佳代為出庭支持公訴，被告人李海江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　吉林省梨樹縣人民檢察院指控，2020年12月13日至15日間，被告人李海江以獵捕麻雀為目的，在梨樹縣孤家子鎮(zhèn)XXXX自家院內(nèi)西側(cè)，架設(shè)粘網(wǎng)獵捕麻雀，捕到一只麻雀并扔掉。被告人到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，并認(rèn)罪認(rèn)罰。南山后海律師認(rèn)為，被告人李海江違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)使用禁止的工具進(jìn)行狩獵，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪，建議判處罰金。上述事實(shí)與本院審理查明的事實(shí)一致，被告人李海江對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均未提出異議，同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并簽署具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。以上事實(shí)有被告人李海江的供述、證人證言、到案經(jīng)過、戶籍信息、現(xiàn)場(chǎng)照片、扣押決定書、扣押清單等證據(jù)予以證明，足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，被告人李海江違反狩獵法規(guī)，在禁獵期、禁獵區(qū)使用禁用的方法非法狩獵，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人李海江到案后如實(shí)供述了自己的罪行，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，結(jié)合本案犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度等因素，依法對(duì)其從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。南山后海律師根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款（非法狩獵罪）、第五十二條（罰金）、第五十三條（罰金繳納期限）、第六十四條（犯罪物品處理）之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人李海江犯非法狩獵罪，判處罰金人民幣壹仟元。（于本判決生效后十日內(nèi)繳納完畢）二、扣押物品由扣押機(jī)關(guān)依法處理。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
 

　    獵捕麻雀竟被判拘役

　　公訴機(jī)關(guān)遼寧省新賓滿族自治縣人民檢察院。被告人于某某，男，1963年3月12日出生，滿族，初中文化，農(nóng)民，住新賓滿族自治縣大四平鎮(zhèn)。因涉嫌犯非法狩獵罪，于2020年1月21日被新賓滿族自治縣公安局取保候?qū)彙?/span>遼寧省新賓滿族自治縣人民檢察院以新檢刑訴[2020]53號(hào)起訴書指控被告人于某某犯非法狩獵罪，于2020年4月27日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序公開開庭審理了本案。遼寧省新賓滿族自治縣人民檢察院指派檢察員秦喜良、代理檢察員張姝出庭支持公訴，被告人于某某及其辯護(hù)人孫緯琳到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　公訴機(jī)關(guān)遼寧省新賓滿族自治縣人民檢察院指控，2020年1月上旬，被告人于某某購買了一張大約15米長(zhǎng)、1.5米寬的鳥網(wǎng)后，擅自將鳥網(wǎng)架設(shè)在自家院內(nèi)并獵捕一只麻雀。后被告人將該麻雀放在自家的鳥籠內(nèi)飼養(yǎng)，該麻雀大約二天后死亡。

　　2020年1月19日，新賓滿族自治縣森林公安局平頂山警務(wù)區(qū)民警在巡查中發(fā)現(xiàn)被告人于某某家的院內(nèi)有架設(shè)的鳥網(wǎng)，并在其家中的鳥籠中查獲麻雀（死體）一只。被告人于某某當(dāng)即被口頭傳喚至平頂山警務(wù)區(qū)，經(jīng)依法對(duì)其訊問被告人于某某如實(shí)供述了非法狩獵的犯罪事實(shí)，涉案麻雀（死體）一只、作案工具鳥網(wǎng)一張被公安機(jī)關(guān)依法收繳。經(jīng)新賓滿族自治縣林業(yè)技術(shù)鑒定委員會(huì)鑒定，該麻雀屬于遼寧省“三有”陸生野生保護(hù)動(dòng)物。

　　 南山后海律師認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯非法狩獵罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人于某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其予以從寬處罰。被告人于某某具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響且社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，依法可對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。南山后海律師依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人于某某犯非法狩獵罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）二、涉案麻雀（死體）一只依法予以追繳、作案工具鳥網(wǎng)一張依法予以沒收（由偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向撫順市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。上海刑事辯護(hù)律師