《民法通則》第11條規(guī)定：“18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人”。深圳律師事務(wù)所就來帶您了解相關(guān)情況。

　　該法第12條規(guī)定：“10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動”。

　　我國民法對公民民事行為能力作出以上規(guī)定，是出于有效保護未成年人合法權(quán)益的考慮。既然不滿18周歲的人一般不具有完全民事行為能力，那么，不滿18周歲人的民事行為能力當然也會受到一定限制，像處分自己器官關(guān)涉生命與身體完整性這樣重要權(quán)益的行為，必須對權(quán)利人的行為能力進行嚴格限制。

　　雖然，已滿10周歲的人具有從事與其“年齡、智力相適應(yīng)的民事活動”的權(quán)利、“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為作要生活來源的，視為完全民事行為能力人”，但是現(xiàn)行刑法立法并不承認他們承諾處分自己器官的權(quán)利，之所以如此，是考慮到不滿18周歲的人應(yīng)當受到法律更嚴格、更充分的保護。

　　此外，不滿10周歲的未成年人雖然可以“由他的法定代理人代理民事活動”，但在此種情況下，法定代理人的代理權(quán)限只能限于有利于不滿10周歲的未成年人的范圍內(nèi)，如果法定代理人代為同意（承諾）摘取不滿10周歲未成年人器官的，不應(yīng)當認為合法有效，即不能排除相關(guān)人員成立故意傷害罪或故意殺人罪的可能性，而且該代理人甚至足以成為共同犯罪人。

　　不滿14周歲的幼童，同意和他人發(fā)生性關(guān)系或者同意被他人猥褻的，不能作為正當化事由。世界上兩大法系刑法均把“同意”作為和他人發(fā)生性關(guān)系的正當化事由。同時，各國對幼女均有刑法上的特別保護規(guī)定。例如，英國1956年《性犯罪法》第6條規(guī)定：“與不滿16周歲的女孩非法發(fā)生性交的男子構(gòu)成犯罪，本條另有規(guī)定的除外。”

　　德國刑法典第176條第1款則規(guī)定：“對不滿14歲之人實施性行為或讓其與自己實施性行為的，處6個月以上10年以下自由刑；……”中國刑法也規(guī)定了相關(guān)犯罪，對幼女采取了特別保護措施。

　　首先，刑法第236條第2款規(guī)定：“奸淫不滿14周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。”當今很多國家，均將性的自由處分權(quán)作為成年公民個人可以支配的權(quán)利，國家不會以公共權(quán)力加以干預。但是，由于不滿14周歲的幼女身體發(fā)育尚不健全，且認識能力、控制能力、辨別能力以及情感能力均不成熟，一般來說，她們并不能正確行使性的自由權(quán)利。

　　因此，為了有效保護她們的身心健康成長，免遭不法侵害，刑法及相關(guān)司法解釋均規(guī)定，無論不滿14周歲的幼女是否自愿，只要行為人明知被害人是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系的，除了有特別規(guī)定者外，一律按照強奸罪定罪處罰。這里，所謂“有特別規(guī)定者”，是指：

　　2000年2月16日最高人民法院《關(guān)于審理強奸案件有關(guān)問題的解釋》規(guī)定—對于已滿14周歲不滿16周歲的人，與幼女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微、尚未造成嚴重后果的，不認為是犯罪；

　　深圳律師事務(wù)所注意到，2003年1月17日最高人民法院《關(guān)于行為人不明知是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強奸罪問題的批復》指出：行為人確實不知對方是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認為是犯罪。因此，不滿14周歲幼女關(guān)于性行為的同意，原則上不能作為否定強奸罪的正當化事由。